陽西律師網
 工作時間
周一至周五 :8:30-17:30
周六至周日 :9:00-17:00
 聯系方式
黎律師電話:18128980890

此案中女方對于銀行卡中錢款的去向解釋法律認可嗎

  上個月,陽西律師在陽江市法院代理了一起涉及追究對方銀行存款的離婚财産糾紛案。


  基本案情是:我的當事人嚴先生(原告)與路女士(被告)因女方有外遇而訴至法院離婚。因為女方掌管着大部分銀行存款,故陽西律師必要在訴訟中予以追究,以便讓嚴先生得到公平的離婚财産分割判決。為此,陽西律師在開庭前向北京農商銀行調取了女方的悉數賬戶明細。效果發如今數月前,女方分七次取現共68萬元。很顯明,女方有任務對該款項進行說明。為此活動策劃,陽西離婚律師向法院提交了質證意見。


  對于我方的質疑,女方所做的解說是:1、其中的55萬元是其怙恃借給他炒股的;2、其餘23萬元用來日常生并購買彩票消費掉了。為了證實,女方還特地将其父親請來作為證人出庭作證。


  按規定,證人在法庭上必要接受法官及原、被告的發問。輪到本離婚律師扣問時,陽西律師的第一個問題是:“45萬元是如何交給你兒子的?”被告父親答道:“我拿現金交給我兒子的,這些錢是我和老伴費力積攢一輩子的。”很顯然,關于這筆錢的來源是不存在轉賬記錄的。于是,陽西律師的第二個問題是:“這些錢交給被告前,你清點過嗎?這些錢是一萬元一捆的嗎?”對此,被告的父親答道:“當然清點過,都是一萬一捆、每張一百元的紅票。”陽西律師的第三個問題是:“你是說紅色印着毛主席像的一百元紅色鈔票嗎?”被告的父親接着回答:“是啊。”問答至此,陽西律師感覺圈套已經設好,該收網了。于是,陽西律師抛出關鍵問題:“給你兒子之前這些錢你是存在銀行裡嗎?誰的戶名?你有把錢出來的取記錄嗎?”因為這些錢原本就是原、被告雙方婚後多年的蓄積,不存在被告父親借款給被告的事實,故被告父親是不可能拿出對應的銀行存款記錄的。被告父親聽到這個問題還想狡辯,于是在慌亂中答道:“我和老伴這幾十年來都是把錢放在家裡攢着,從來沒拿去銀行。兒子會炒股,我就把現金借給兒子炒股了。”對于這位證人的回答手機網站,陽西律師立刻正色向法官指出:“法官,這個證人在撒謊——剛才證人說這些錢是他與老伴幾十年來在家裡積攢的,沒放入銀行。另外又說這些錢全是一萬元一捆的現行版紅色百元鈔票。而十年前流通的百元鈔票并非紅色,而是藍色版本。款且被告積攢數十萬元不存銀行、不辦理轉賬而是大老遠地從老家提着現金交給兒子違反常理。所以,該證人證言虛僞!”


  說真話,該案的女方及其父親的謠言十分低劣,畢竟雙方是父子,存在自然的利害關系,證言效力本就很低。在沒有其它證據支撐的情況下,法官基本不會采信。更何況又被陽西律師捉住了漏洞并直接揭穿。而另外的23萬元在短短數月便花光也是不正常的,所以女方轉移掉的這數二十萬元一定會被法官追究的。